乌军攻入俄本土7天后，一直保持沉默的中国，终于亮明了立场。

“中方注意到了有关情况，中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的，呼吁各方遵守军事降温‘三原则’，即战场不外溢、战事不升级、各方不拱火。中方将继续同国际社会保持沟通，为推动危机政治解决发挥建设性作用。”

【从8月5日开始，中国外交部例行记者会休会两周】

简单来说，中方对库尔斯克的局势仍处于观望态度，毕竟现阶段的不确定性因素太多，不好下判断。巧合的是，从8月5日开始，中国外交部例行记者会休会，所以正好避开了乌军刚开始发起进攻，新闻热度最高，局势不确定性也最强的一段时间。

结合过去几个月的局势来看，乌军此次对库尔斯克的行动的确很突然，不仅是中方，各个大国其实都需要一段时间来梳理局势，并谨慎作出判断。

【不仅是中方，各方其实都需要一段时间来梳理局势】

在去年经历了一场不成功的反攻后，乌克兰用了一段时间来恢复元气。去年年底曾有消息称，五角大楼建议乌克兰“2024年保持防御姿态，等2025年再发起反攻”。去年11月，泽连斯基下令乌军在哈尔科夫-扎波罗热-赫尔松一线建立防线，因为基辅判断俄军今年可能会有大的攻势，只不过方向不确定。

进入2024年后，俄军也的确在哈尔科夫、顿涅茨克、赫尔松等方向展开了进攻，逐渐蚕食乌克兰的领土，持续向乌克兰施加压力。对此，新上任的乌军总司令瑟尔斯基也没有太好的办法，甚至一度传出“瑟尔斯基即将离职”的传言。

更致命的危机发生在6月末。刚才也提到了，五角大楼建议乌克兰在今年保持守势，等明年再反攻。但其实这个建议有一个大的前提，就是美国能够持续向乌克兰提供军事援助，否则就是“巧妇难无米之炊”，乌克兰撑不了多久的。

【乌克兰能否持续得到美国军援的关键，在于今年的美国大选结果】

乌克兰能否持续得到美国军援的关键，在于今年的美国大选结果。然而谁也没想到的是，在6月27日的美国大选首场辩论中，拜登惨败于特朗普，而且输得非常难看，甚至民主党自己都看不下去了，党外金主、党内大佬纷纷要求拜登退选。两周后，特朗普躲过致命的子弹，共和党的气势似乎已经不可阻挡。

在这种情况下，我们能够看到，乌克兰在整个7月份调整了自己的姿态，开始不断释放出有关和谈的信号。先是7月15日，在接受在发表全国讲话时称“希望俄罗斯能够派出代表团参加将于11月举行的乌克兰和平峰会”；

19日，应乌克兰的邀请，特朗普与泽连斯基进行了通话，这是自2020年以来两人的首次通话。通话结束后，特朗普在社交媒体上发文称“俄乌将能够坐下来谈判，达成和平协议”；

【应乌克兰的邀请，特朗普与泽连斯基进行了通话】

20日，BBC放出了对泽连斯基的专访稿。在专访中，泽连斯基称“俄乌不可能打十年”“军事手段不可能夺回所有领土，外交手段会有帮助”“不排除与普京举行谈判”；

24日，乌克兰外长库列巴访华，并与中国外长王毅举行了会谈。访华期间，库列巴明确表示“乌方重视中方的意见，愿意并准备同俄方开展对话谈判”。

而库尔斯克的进攻得手后，乌克兰方面的态度又有所转变，甚至让人感觉他们此前的表态都是在放“烟雾弹”。

上周四，泽连斯基最信任的人——总统办公厅主任叶尔马克在接受《欧洲真理报》采访时称，第二次和平峰会不应被视为“与俄罗斯谈判的开始”，第二次峰会的目标是达成一项同与会者共同批准的和平计划，然后提交给俄罗斯。

叶尔马克强调，必须解决的问题包括俄罗斯的全面撤军，以及恢复1991年苏联解体后的俄乌边界。他表示“基辅希望事态尽快发展，但如果不满足某些条件，那么第二次峰会就无法举行。”

【叶尔马克强调，必须解决的问题包括俄罗斯的全面撤军】

如果说之前一个月乌克兰还在为特朗普上台做后手的准备，还在考虑中国、俄罗斯参加第二次和平峰会的可能，那么现在乌克兰的态度就是“第二次和平峰会必须要就领土问题达成协议，然后交给俄罗斯”。

这个信号是很明确的，换句话说，如果库尔斯克的局势继续这么发展下去，乌克兰可能也不在乎第二次和平峰会能邀请多少国家参加了——反正自己又多了一个谈判筹码。

对于中国等南方大国来说，俄乌局势又到了需要重新审视的时候了。一方面，随着民主党逐渐稳住阵脚，特朗普的胜算显得没那么大了，需要等待他与哈里斯将于9月10日举行的第二轮辩论的结果；

另一方面，各方需要观察库尔斯克接下来的战局发展：俄罗斯到底会拿出怎样的回应，乌克兰又能否守住在库尔斯克所控制的地区，守住多长时间，这些都密切关系到未来局势的走向。