2月24日，哪吒汽车法务部发布声明称，从未对《哪吒之魔童闹海》电影出品方提起过诉讼。网络传播的“哪吒汽车起诉哪吒电影”“哪吒汽车向哪吒电影索赔500万”等消息均属捏造。

第一财经记者查询发现，网上哪吒汽车起诉哪吒电影出品方的消息来源是一纸商标文书。天眼查信息显示，上述商标文书在2024年11月22日公布，内容显示，哪吒汽车的运营实体公司合众新能源汽车股份有限公司（下称“合众汽车”）在2023年09月04日对第40241334号“魔童哪吒”商标提出无效宣告请求，而该商标的申请方正是《哪吒2》电影出品方之一北京光线影业有限公司（下称“光线传媒”）。

哪吒汽车方面认为，光线传媒申请的“魔童哪吒”商标与其此前注册的商标“哪吒”“NETA”等构成类似商品上的近似商标。而光线传媒方面认为，“哪吒”是家喻户晓的神话人物名称，非哪吒汽车独创，光线传媒注册争议商标合理合法。

最终法院认为，哪吒汽车的“哪吒”商标和电影《哪吒》不属于类似商品或服务，本案尚无证据表明争议商标的申请注册带有欺骗性，易使公众产生误认，因此驳回了哪吒汽车的申请。

在该商标文书中，并未提到“索赔500万”“起诉”等字眼，这是一起关于商标申请争议的裁定。

而且，记者注意到，哪吒汽车和光线传媒在此前也曾因多个商标的注册产生了争议，包括“魔小童”“哪吒大魔童”“哪吒小魔童”“哪吒魔小童”等。

事实上，在2019年《哪吒之魔童降世》上映时，哪吒汽车和光线传媒还曾是合作伙伴。2019年，哪吒动画电影上映时，哪吒汽车作为影片唯一的汽车品牌合作方，借助哪吒IP的影响力，迅速提升了品牌知名度。

哪吒汽车在2019年这一完整的销售年内便取得了年销1万辆的佳绩，在当时的新势力造车企业中排名第四。此后销量水涨船高，到2022年，哪吒汽车凭借超过15万辆的年销量，成为了造车新势力销冠，超过了“蔚小理”。

不过，与哪吒电影不同的是，随着新能源汽车市场竞争压力的不断加大，2023年以来，哪吒汽车销售压力也越来越大，再加上持续亏损，去年，哪吒汽车频繁传出降薪、裁员、拖欠供应商货款等消息。去年底，哪吒汽车宣布在市场战略上将业务聚焦海外。

举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者

肖逸思

光线传媒对于动画业务的重视程度显而易见，开始逐步投入重资产。

机构认为，当前是战略性看多的窗口期，短期回补缺口有待量能配合。

一旦车企遭遇困境，车辆的售后和车主的权益该如何保障，有待出台保障机制。

有21个省份哪吒2票房超过3亿元，其中，3个省份超过了10亿元，分别是广东、江苏和山东。

千禾味业股价连续5日下跌，累计跌幅达8.99%。